ثورة التكنولوجيا سنوات قليلة مضت ، كانت الإجابة تبدو وكأنها لا تحتاج إلى تفكير: بالطبع سوف يفضل الإنترنت الديمقراطية. الوصول إلى الويب يعني الوصول إلى جميع معلومات العالم.
في البلدان التي يختار فيها الناس حكوماتهم ، سيكون المواطنون على دراية أفضل. في المجتمعات الاستبدادية ، ستفقد الدعاية الحكومية قوتها عندما يتمكن الناس من الوصول إلى أفكار ورؤى جديدة حول العالم الخارجي. اليوم ، بدأت تلك الافتراضات تبدو متزعزعة.
يبدو أنه لا شيء يثبت هذه ثورة التكنولوجيا أكثر من الربيع العربي 2011-2012 ، عندما استخدم الناس في جميع أنحاء شمال إفريقيا والشرق الأوسط وسائل التواصل الاجتماعي لتنظيم الاحتجاجات التي أطاحت بالديكتاتوريين الذين استولوا على السلطة لعقود.
لكن في الآونة الأخيرة ، أصبحت العواقب السلبية ثورة التكنولوجيا أكثر وضوحًا. أدى النشاط عبر الإنترنت وفي الشارع خلال الربيع العربي إلى سقوط رجال أقوياء ، لكنه لم يؤد إلى الديمقراطية.
في المجتمعات المفتوحة ، قوضت الشبكات الاجتماعية نفسها التي جمعت المليارات من الناس الثقة في مصادر الأخبار التقليدية ، وعزلت الناس داخل “غرف الصدى” الإيديولوجية ، وسمحت للنشطاء السياسيين والحكومات بنشر معلومات مضللة ، والتدخل في الانتخابات ، وتأجيج الكراهية. الأقليات العرقية والمعارضين السياسيين.
الامثال على ثورة التكولوجيا
في الهند وميانمار ، على سبيل المثال ثورة التكنولوجيا، تم إلقاء اللوم على الرسائل الكاذبة والتحريضية التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي للتحريض على الإعدام خارج نطاق القانون وحتى للمساعدة في تأجيج الإبادة الجماعية.
ولكن في حين أن هذه التقنيات تشكل تحديات للديمقراطية ، فإن العديد من الحكومات الاستبدادية أصبحت أكثر مهارة في التحكم في الفضاء الرقمي والتلاعب به لصالحها.
في الصين ، يصل 800 مليون مستخدم للإنترنت إلى الإنترنت فقط من وراء “جدار الحماية العظيم” ، الذي يحجب المواقع الأجنبية التي يمكن أن تقوض قبضة الحزب الشيوعي على السلطة. يوقف نظام الرقابة في البلاد المعلومات التي يمكن أن تقوض النظام العام أو شرعية الحكومة قبل أن تتاح لها فرصة للانتشار الفيروسي.
الصين وجنوب شرق آسيا و ثورة التكنولوجيا
خارج الصين ، أصبح عدد متزايد من الحكومات ماهرة في قطع الوصول إلى الإنترنت لمنع المتظاهرين من التنظيم خلال فترات الاضطرابات الاجتماعية: في الكاميرون .
استخدمت الحكومة بقيادة الأغلبية الناطقة بالفرنسية قطع الإنترنت لقمع الاحتجاجات في اللغة الإنجليزية للبلاد. المناطق الناطقة. في الهند ، قطعت السلطات المحلية بشكل روتيني الوصول إلى الإنترنت استجابة للاضطرابات السياسية.
في السنوات القادمة ، سيساعد الجمع بين شبكات البيانات عالية السرعة وأجهزة الكمبيوتر الذكية ومليارات الأجهزة المتصلة بالإنترنت الناس على عيش حياة أطول وأكثر صحة وإنتاجية – لكن المرحلة التالية من الثورة الرقمية ستفضل الحكومات الاستبدادية على الديمقراطيات ؟
من المبكر قول ذلك ولكن هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بذلك. ستنتج تقنيات ثورة التكنولوجيا مثل التعرف على الوجه والصوت والانفجار القادم في عدد الأجهزة الشخصية والمنزلية المتصلة بالإنترنت كمية هائلة من البيانات حول مواقع وأنشطة وعادات مواطني الدولة.
ستكتسب الحكومات التي يمكنها جمع هذه المعلومات وفهمها واستخدامها للتأثير على سلوك شعوبها أداة جديدة قوية للرقابة الاجتماعية.
لا تخطئ – المرحلة التالية من ثورة التكنولوجيا ستجعل المليارات من الناس في وضع أفضل. سيساعد الجمع بين شبكات البيانات عالية السرعة وأجهزة الكمبيوتر الذكية ومليارات الأجهزة المتصلة بالإنترنت الناس على عيش حياة أطول وأكثر صحة وإنتاجية.
لعقود من الزمان ، افترض علماء السياسة أن الحكومات القمعية يجب أن تمنح مواطنيها المزيد من الحريات لكي تنمو اقتصاداتها ، وتقدم مستويات معيشية أفضل. ولكن إذا تمكنت الأنظمة الاستبدادية من تسخير الموجة التالية من التكنولوجيا الرقمية لاتخاذ قرارات أفضل وتحسين الرفاهية الاقتصادية لمواطنيها ،
فقد لا تضطر أبدًا إلى الإصلاح السياسي – وقد تكسب حتى ميزة استراتيجية إذا استمرت الديمقراطيات في الصراع مع الاضطراب الرقمي.
فيما يلي الأسئلة الكبيرة التي يمكن أن تحدد كيفية حدوث الصراع بين الديمقراطية الاستبدادية في عصر ثورة التكنولوجيا:
هل تستطيع الديمقراطيات معالجة سلبيات التكنولوجيا دون أن تصبح هي نفسها سلطوية؟
بدأت الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم في اتخاذ إجراءات صارمة ، بعد أن تم إيقافها على حين غرة بسبب انتشار المعلومات الخاطئة والتلاعب بالمعلومات الشخصية للمواطنين من قبل المجرمين والحكومات المعادية.
أدخلت أوروبا قواعد صارمة لحماية البيانات تمنح الأشخاص تحكمًا أكبر في كيفية استخدام معلوماتهم الشخصية وتثني الشركات عن جمع التفاصيل الخاصة التي لا يحتاجونها حقًا. في عام 2018 .
بدأت ألمانيا في تطبيق قانون يدعو إلى فرض عقوبات صارمة على الشركات التي لا تتصرف بالسرعة الكافية لإزالة خطاب الكراهية أو المنشورات التحريضية الأخرى على وسائل التواصل الاجتماعي. حتى الولايات المتحدة ، التي لم تستخدم تقليديًا سوى اللمسة الأخف في تنظيم صناعة التكنولوجيا .
أصبحت أكثر انفتاحًا على فكرة تنظيم المجال الرقمي. تعمل شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشكل وثيق مع الحكومات لمكافحة خطاب الكراهية والتدخل الأجنبي في الانتخابات ، مع وضع سياسات أكثر صرامة لمحاربة المتصيدون والمضايقات عبر الإنترنت.
ولكن هناك خطر: في محاولة معالجة بعض الجوانب السلبية ثورة التكنولوجيا، قد ينتهي الأمر بالحكومات إما إلى خنق حرية التعبير ، أو كبح جماح شركات التكنولوجيا الخاصة بها لدرجة أنها تجد صعوبة في التنافس مع المنافسين الذين لا يواجهون نفس القيود.
على مدار العقد الماضي ، أدت الصين إلى ظهور شركات رقمية مبتكرة تمامًا مثل نظيراتها في وادي السيليكون.
إذا كانت شركة الذكاء الاصطناعي الصينية قادرة على الاعتماد بحرية على مجموعات البيانات التي ينتجها 800 مليون شخص بينما يتعين على الشركات الغربية احترام قواعد الخصوصية الأكثر صرامة – فمن سيحصل على ميزة تنافسية؟ لن يكون تحقيق التوازن الصحيح أمرًا سهلاً.
هل الديمقراطية مقابل الاستبداد هي الطريقة الصحيحة للتفكير في هذا؟
لا يتحرك التاريخ والسياسة دائمًا بشكل متوقع بين قطبين. قد تجبر التكنولوجيا الديمقراطيات على أن تصبح أكثر استبدادية من أجل الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ،
وفي الوقت نفسه تجعل من الممكن لمواطني الدول الاستبدادية التمتع بمستويات المعيشة التي اعتقدنا ذات مرة أنه لا يمكن توفيرها إلا من خلال الديمقراطيات.
هل مستقبل ثورة التكنولوجيا يتعلق حقًا بالبلدان؟
من الممكن أن تتولى الحكومات الإقليمية والمحلية أو حتى الشبكات الاجتماعية نفسها بعض الوظائف التقليدية للحكومات الوطنية إذا استمرت الديمقراطيات في صراعها مع الاضطراب التكنولوجي. قد يؤدي الابتكار السريع إلى إنشاء مؤسسات جديدة وأشكال جديدة للحكم يصعب توقعها اليوم